Famitsu dá sus calificaciones de Enero.

La famosa revista Famitsu da a conocer sus calificaciones sobre diversos títulos de Enero.
Famitsu siempre ha sido un buen referente acerca de las innovaciones y lanzamientos en cuanto a videojuegos se refiere, esta vez ha publicado su reporte sobre las calificaciones que otorgó en el pasado mes de Enero el cual se realiza a partir de puntuaciones independientes por redactor calificando las principales características de cada título como son el gameplay, gráficos y las ventas mensuales dando así un porcentaje en base a 40 siendo 40 la calificación perfecta.
Las calificaciones de enero arrojan varias sorpresas algunas agradables como en el caso de Mario & Luigi RPG 3 para la Nintendo DS y algunas decepcionantes como en el caso de Castelvania Judgment para la Wii.
Y bien estas son las calificaciones de Famitsu:
[PSP] Dissidia: Final Fantasy (Square Enix): 36/40
[360/PS3] Gundam Musou 2 (Bandai Namco): 36/40
[DS] Mario & Luigi RPG 3 (Nintendo): 35/40
[360/PS3] Street Fighter IV (Capcom): 34/40
[DS] Gensou Suikoden Tierkreis (Konami): 34/40
[DS] Destiny Links (Bandai Namco): 34/40
[DS] Phantasy Star Zero (SEGA): 33/40
[DS] Devil Survivor (Atlus): 33/40
[DS] Tales of Hearts (Bandai Namco): 33/40
[PSP] Enkaku Sousa (Sony): 33/40
[360] Ninja Blade (From Software): 32/40
[PSP] Tales of the World: Radiant Mythology 2 (Bandai Namco): 32/40
[Wii] Fragile (Bandai Namco): 31/40
[Wii] Let’s Tap (SEGA): 31/40
[Wii] Bleach: Versus Crusade (SEGA): 30/40
[DS] Monster Racer (Koei): 30/40
[DS] FFCC Echoes of Time (Square Enix): 30/40
[Wii] FFCC Echoes of Time (Square Enix): 29/40
[PS3] White Knight Chronicles (Sony): 29/40
[PS3] Demon’s Soul (Sony): 29/40
[Wii] Another Code R (Nintendo): 28/40
[DS] Ragnarok Online (GungHo): 28/40
[Wii] Castlevania Judgment (Konami): 24/40
Si bien estás calificaciones sirven como referencia para adquirir un título y en algunos casos una consola lo mejor es que cada videojugador pruebe cada título porque como se dice actualmente en “gustos se rompen géneros” y puede ser que aunque alguna publicación de una mala calificación sobre cierto título exista quien quede impactado con el mismo y su enfoque no sea el mismo que el grupo de redactores.
